作者：江卓尔 / 来源：专栏

稿件来源：未来大脑 2018
作者：江卓尔，莱比特矿池创始人

我和「烤猫」是校友，都从中国科技大学毕业。在接触比特币之前，我在上海移动做了五年的大数据工程师。大数据很有意思，你用大数据看人的的话，就像上帝看你，你看蚂蚁。

我跟很多人差不多，是在 2011 年那一波牛市知道比特币，但当时除了看一下新闻也没做什么，然后到 2013 年比特币再次走牛，才发现这个东西还是蛮有意思的，然后开始深入进去。

比特币的底层，从货币说起

法币是政府垄断的一种商品，垄断肯定导致资源的错位和低效，并且政府很难抑制放水的冲动，即便像美国政府使用独立央行，属于个人机构，也仅仅只能减缓通货膨胀的发生。

这个时候就会发生很诡异的事情，比如，最近十年房价涨了十倍，有些人的房子从一百万涨到一千万，这个人赚钱了吗？并没有赚钱，因为还是那一套房子。什么情况下赚钱呢？就是借钱买房子，原来负的债，过十年后基本上贬值成渣了，负债变成了资产。那就像万达，长时间保持 70% 的负债率，等于央行在给万达不断的注资。

还有另一个思路，是 1974 年诺贝尔经济得主哈耶克在《货币的非国家化》中提出的，由私人发行货币，跟政府竞争。但在 1974 年，这是很难做到的，即便有私人发行货币，也不可能跟政府竞争。

一直到了互联网出现，这个情况才发生了改变。

比特币是依赖数学特性产生的东西，数学的信用比政府更高，数学能保证这个数量是恒定的，永远是 2100 万个，谁都无法去蒸发它，为什么没有人去蒸发它呢？因为比特币是去中心化的，没有一个权力中心，如果要蒸发比特币，必须要让每一个使用比特币的人都同意，这是根本不可能的事情。同时，也没有人能遏制比特币，创始人已经归隐，这正如原中国银行的行长李礼辉说过，把比特币打掉是不可能的，因为它是一个去中心化的体系。

这个时候，比特币跟法币如何竞争呢？这其实涉及到更加底层的东西。

在 1776 年的《国富论》里，有一则对话：经济学能让我们的国家变得更富裕，可是你一不织布，二不耕作，请问你创造的财富，从何而来？最后的观点是：财富来自于交易。就像阿里巴巴，即不生产也不销售，为什么能有万亿市值？它的价值就是因为阿里巴巴通过网络交易，让以前不能发生交易的交易发生了，这一笔交易增加了双方的财富，比如这笔交易 100 美元，可以从中得到 10 美元，所以阿里巴巴可以有这么大的市值。

从这个角度上来说，比特币和互联网是同一个东西，互联网让信息在全球都可以流动，比特币可以让货币在全球自由流动，这两个东西几乎是绝配。

目前比特币的交易，主要从这三个方面先用起来的。

第一个是不合法交易。像互联网一开始也是用于黄赌毒一样，比特币首先用在赌博游戏上，之后在暗网上卖毒品、军火。前一段一个勒索冰毒事件，勒索完了要求用比特币付款。比特币会不会归零？这不可能，因为它有一个最底层的支撑。

第二个是不合规交易。比如你赚了一百万，要换成美元的话，因为有外汇管制，不能做这个交易。这个时候就可以通过比特币去换，把人民币换成比特币再换成美元，从而完成这些被限制的交易。

第三个是受限交易。比如我公司是不接受比特币的，但是今天美国客户问能不能用比特币交易？因为如果用银联就受制太多了，这就是最典型的。比特币促进这样的交易，这笔交易就会产生相应的财富。卖家在接受越来越多这样要求的时候，他可能会借一个比特币来完成交易，因为别人把比特币交给他以后，可能需要一段时间，这个时候比特币价格会受波动。这个时候构成了对比特币的需求，过一段时间后，他会把比特币当做和电脑一样使用生产工具，不想借一个比特币了，干脆买一个比特币好了。这样，比特币通过交易创造的财富就这样被转化为对比特币的买入需求。

总结一下，比特币价值有两方面：第一是交易媒介，可以让货币在全球范围内自由灵动，并且是 360 度，24 小时；第二是价值存储，比特币的存在能迫使法币保持币值稳定，虽然法币好用，如果法币贬值太多，就有越来越多的人囤积比特币。

去中心化的比特币是如何运行的呢？

比特币的第一部分由计算机组成的点对点网络。比如计算机 A 有一个比特币，把它发给计算机Ｂ，这个时候网络上所有计算机都会听到这台电脑的广播，然后把这个交易记下来，这种记帐叫做去中心化。如果使用网银记帐，会有中心化的计算机记这个交易，但比特币网络里，每一个人都在记帐。

比特币的第二部分是由区块链组成的帐本，这个帐本什么意思？刚才说的计算机 A 把一个币发给计算机 B，就产生了一个交易，每十分钟完成的交易会打到一个区块里面，形成一个帐本，每十分钟产生一个区块，然后它就一直链接到前一个区块中去，这就是我们所说的区块链。

区块链的价值是什么？从更底层来讲，区块链是人类组织架构的重大创新，它产生一种分布式机构，这么多节点，并没有一个中心去指挥，但是可以协作。这个组织是分散的，但是行动却是统一的，它是基于规则，而不是基于权力运行。这会改变很多东西，比如说区块链的第一个应用比特币，就直接把政府的铸币权改掉了。

那么比特币如何挖矿？到底挖出什么东西？比特币挖矿有点类似于黄金挖矿，所完成的第一件事情就是分发初始的比特币，因为比特币有 2100 万个，但是这 2100 万个由谁获得呢？这个分发机制非常有意思，因为有很多山寨币使用了非常分发方法，结果证明并不是公正的，这些币没有发展起来，那么，比特币分发币的本质办法是什么？是把这些币烧掉，跟黄金挖矿一样，黄金挖矿是烧钱去挖，比特币也是一样的。谁想获得比特币的话，谁都可以把自己白白烧掉，获得相应的比特币，所以这件事情是公平的，它就非常完美解决了 2100 个比特币怎么分发的问题。法币虽然好用，但是大家不喜欢法币，就是因为法币不公平，因为央行可以无限制的印钞票，比特币它解决的了初始币发行的公平问题。

有这么多计算机都在不断的发交易，但最后实际上交易最后是由一个人，由一台计算机产生这个区块。那我们怎么决定到底有这么多计算机从哪一台打包？大家都想打包交易，那谁打包？比特币靠摇骰子的方法，如果谁摇到 6 个 6，就可以进行打包，这个过程就是挖比特币的过程。实际上就是竞争交易打包权，就是说很多节点不断摇骰子，试图摇出 6 个 6，只要摇出了这个结果，就可以抢到这 10 分钟打包权，拿出现在将近 4 万人民币的产出。

先是最早小规模家庭矿工，它实际上是一台一台电脑，但是每一台电脑上面插了很多显卡，它一般会插 6 张显卡，这样这个显卡摇骰子的能力特别强。再往后出现了超大规模的挖矿矿场，成千上万台机器进行摇骰子的工作。这个时候如果有任何人想要从计算上攻击比特币网络，就要花费很大的成本。

比特币的进化

比特币是一个由人开发的软件系统，而不是由神创造的神器，这就意味着，比特币并非尽善尽美，开发人员需要持续性地改进比特币。

实际上，任何一个程序员去看 0.1 版的比特币，都会得出一样的结论：这是一个不管从代码层面，还是从实现层面，都相当粗糙的版本。比特币现有的生态和规模，是这 10 年大批开发人员持续改进比特币的结果。

我以「挖矿难度调整算法」为例，来谈比特币的进化。

比特币平均出块时间为 10 分钟，这个 10 分钟，就是通过「挖矿难度调整算法」来调节的。

比特币的区块链系统，并不知道目前有多少矿工（算力）在挖矿，只能通过挖出块的速度来推测有多少矿工在挖矿。如果出块比预计快了（一段时间内，平均出块时间小于 10 分钟），那就说明算力多了，要增加挖矿难度，降低矿工的出块速度。

随着比特币的发展，也出现了大量分叉比特币代码的竞争币，不同币的挖矿收益有高有低，矿工并不会固定挖某一个币，而是会在所有币中选择收益最高的，不断切换着挖（跳矿），乃至出现了专门以跳矿挖为盈利方式的矿池——机枪池。莱比特矿池就是当时发展起来的著名机枪池。

这些币一开始都直接继承了比特币的「挖矿难度调整算法」。然后，问题就出来了：中本聪在写「挖矿难度调整算法」时，并没有考虑到多个币在同一算法中并存，然后矿工在不同币之间跳矿的情况。比特币难度调整周期是每 2016 个块（约 14 天）一次，这个 14 天的周期太长了。

矿工按照「挖最赚钱币」的原则，不断地在低难度周期大量涌入挖矿，在高难度周期撤出挖矿，形成「算力闪击」。这导致难度调整算法误判算力，再进一步把挖矿难度调到超级低 / 超级高的位置。直到某个高难度周期实在亏损太多，这时哪怕是最迟钝的矿工也会撤出不挖，这个币就死掉了。

为了解决这个问题，竞争币改进了原来比特币的 14 天难度调整算法，把难度调整周期从 14 天，改成每块都调整，长时间不出块，则挖矿难度自动下降，保证不会出现长时间没人挖的情况。而机枪池，则像冰川期的自然环境一样，把所有没升级为「逐块难度调整」的竞争币（不是已经荒废没人维护，就是技术水平不够）通通扫射死，从而完成竞争币的淘汰和升级。

生存是最终的辩论方式，没有升级的竞争币死掉了，所以它们是错的，所以「逐块难度调整」是对的。

通过比特币 14 天难度调整算法的缺陷和改进，相信大家能理解文章开头的这句话：比特币是一个由人开发的软件系统，而不是由神创造的神器。这就意味着，比特币并非尽善尽美，开发人员需要持续性地改进比特币。

比特币扩容之争

在所有不改进的竞争币死掉后，比特币也应该改进为逐块调整，这样会更健壮、更强大。虽然绝大部分 SHA256 算力还在挖 BTC，不改看起来好像也可以，但这并不意味着没有隐患。

难度调整算法是个很好的例子。一开始 BTC 的 14 天难度调整并不是缺陷，但当外界环境变化后（同算法竞争币的兴起，大跌导致的关机潮），这却变成了缺陷。外界环境永远在变，在变化的环境中，指望内部不变，规则不改，躺赢成为世界货币，无异于痴人说梦。

在快速发展、新技术层出不穷的数字货币市场，只有那些主动适应市场变化，主动根据市场变化改进自己的币，才能达到最高效率，获得最快发展，并战胜那些被动的、「尽量不改」的币，成为世界货币。

但我其实更想讨论是另外一个问题，如果中本聪当时没有加入这个区块大小的临时限制的话，那会发生什么？

比特币最开始的版本，是没有区块大小上限的，但是由于网络 P2P 传输协议的限制，使得比特币每个区块的最大上限是 32M。在比特币价格很低的时候，任何人都可以用很少的比特币，发很多交易去堵塞网络，恶意把区块数据撑大，所以中本聪在 2010 年加了一个临时的限制，把区块大小限制在 1M 以下，来防止这种垃圾交易攻击。

中本聪在隐退之前明确给出了扩容计划，包括扩容相关的代码，中本聪说以后可以把 1M 的限制给解除掉。

所以很多人说很可惜，如果中本聪在隐退之前直接把这个限制给移除会发生什么呢？听起来好像是一件好事，比特币好像不会分裂了，但如果我们进行实际的推演，这未必是一件好事。为什么呢？

因为纵观互联网历史，某一个类别中的第一个产品或第一个公司，最后几乎都死掉了，为什么？互联网的变化非常之快，快到没有人知道什么样的路线是正确的。第一个产品或第一个公司，一开始都获得非常大的成功，结果导致他们有严重的路线依赖，这种依赖最后导致他们无法适应市场和技术的变化，最后死掉了。

比特币也是一样的，它并不是神，也只是一个产品而已。比特币也有一样的问题，关于用户数、使用范围等等。当比特币的用户数降低到很低的水准时，它就会死掉。我们可以看到，历史上所有因为用户数下降而死掉的产品数不胜数。

在上一轮牛市里面，比特币已经面临一个非常严重的威胁，那就是以太坊。如果单纯从交易数来看，以太坊当时已经超过了比特币，也就是说以太坊的活跃用户数已经超过比特币，这是一个非常可怕的事实。

但以太坊在更高的用户数之下，为什么总市值没有超过比特币？很大程度上是因为以太坊是作为一种智能合约的燃料来设计的，以太坊是作为汽油设计，而不是作为货币设计。以太坊的总量是无上限的，在以太坊系统里面总量只会随着时间的流失，和以太坊的不断增发而被稀释，导致大家都不愿意囤积以太坊，那么以太坊也就失去了市值最重要的放大器——囤币者。

所以在上一轮牛市里面，比特币其实面临了很严重的危机。为什么会面临这样的危机？为什么比特币用户数没有增加，而以太坊的用户数快速增加了呢？

其根本原因在于比特币的路线图被当时的 Core 开发组所控制，比特币非常像互联网界某类别里的第一个产品和第一个公司，历史上获得的成就形成了路径依赖。而所幸的是，比特币分裂了，比特币现金出现了。如果要给比特币现金下一个地位的话，我认为比特币现金是比特币的改革开放。

所以说，如果没有发生当时的分歧，没有发生扩容之争和最后的分裂，如果中本聪隐退之前把 1M 的临时临时限制取消的话，那么比特币很可能会慢慢死亡，被其他币所淘汰掉，因为比特币的开发团队、比特币社区已经形成了之前成功的路径依赖，哪怕市场环境变化，也不愿意改变，最明显的体现就是扩容，明明用户已经堵的半死，Core 开发组还是不愿意扩容，眼睁睁看着用户流失。

扩容之争只是路径依赖的第一个后果，后面还会看到 Core 开发团队的路径依赖导致了越来越多后果，最后很可能导致比特币被其他币种所淘汰掉。比特币现金作为比特币的一次浴火重生，作为比特币的改革开放，避免了比特币的全军覆没。

你是否愿意修改规则，以适应世界的变化和市场的变化？在扩容之争中，扩容派实际上是数轴上的两个极端：原教旨主义和演化派。原教旨派指的是宗教上的原教旨派，他们把中本聪当作神来崇拜，把白皮书当作圣经，认为我们最好什么东西都不要改，秉持所谓的稳定论。因为中本聪说过要扩容，所以他们站在扩容派这边。

扩容派中另外一拨人是演化派，他们认为 Core 这种不扩容的做法是错误的，他们的出发点是如果不扩容，手续费就会上升，用户就会流失，用户是最重要的目标，比特币要成为世界货币，成为让 50 亿人使用的货币，那么必然以用户数作为最高目标。

所以，虽然扩容之争中这两派都在扩容派的旗下，但他们的主旨思想有着极其巨大的差别，他们位居数轴两边，最后的分裂是必然。

扩容之争导致分叉

主要分歧主要是关于比特币应该成为什么？数字黄金 vs 世界货币。

Core 一方认为比特币的主要价值在于价值储存，比特币应该成为数字黄金，而扩容派一方认为比特币的主要价值应该作为货币，比特币最后应该成为世界货币。

这两种关于比特币根本目的的区别，使得这两派最后一定会走向分叉，所以 2017 年肯定要分叉。

关于这次 BCH 分裂，又有另外一个问题：分裂对 BCH 来说到底是好事还是坏事？如果没有分裂的话，BCH 会怎么样？这类似于如果中本聪当时放开了 1M 限制的话，比特币会怎么样。

演化派要对比特币进行快速迭代，以适应用户需要和市场需要，就会遭到原教旨派的阻挠。比如，之前 BCH 分叉已经吵了几个月，就是 BCH 到底要不要修改出块时间。

演化派认为 BCH 出块时间应该从 10 分钟缩短到 2 分钟，因为这样会很明显提升用户的体验，典型的例子：现在莱特币最大的用处，是在交易平台之间进行搬砖。莱特币的出块时间是 2.5 分钟，在比特币拥堵时，可以作为交易平台之间很好的搬砖工具，从而获得了很好的流动性和用户数。

如果我们认为用户数是最高目标，那么就应该缩短出块时间，方便用户更好的使用的。但是这一主张遭到原教旨派的反对，他们认为比特币的出块时间是中本聪定的，这是比特币重要特征之一，所以不能修改。

实际上，中本聪在设计比特币时是非常克制的，并没有把很多东西都写死。他也并没有定义出块时间为 10 分钟，而是在白皮书中的一章中提到，比特币出块时间应该是一个固定的时长，N 分钟一块。

扩容之争后来被称为算力战，算力大战在这次分叉中不应该是决定力量，而应该作为最终的仲裁机制，去裁决哪一个链是原链，哪一个链能继承原来的名号。

过往争论的第一个直接结果是谁是原链、谁是正统。关于谁有权利决定谁是原链这个问题上，社区各方都有自己相应的力量和影响，比如说开发人员、用户、交易平台等等。

打个比方，这就类似于美国的总统大选，决定的是总统的最终仲裁机制，而不是总统的决定力量，因为美国总统的决定力量是美国的所有选民。

实际上用户才是最终的决定力量，决定一个币的生和死。如果一个币没有任何用户使用，没有任何用户买入，那么这个币就是死了。

我希望争议的各方使用算力作为一种最终的投票和裁决机制，有点像美国总统大选中用投票方法作为最终裁决机制。

我认为这场分叉战争已经基本上结束了。第一个原因是交易平台已经给双方互相赋予了交易对；第二个原因是双方投入的算力都在同比例的快速下降，可能再过一两天，基本上就回到正常的挖矿算力；第三个原因是 BSV 一方已经发出了和平邀请，他们要求 BCH 加入重放攻击后双方就和平分手。当然这可能只是一个场面话，因为谁都不肯加入关于重放攻击的保护。

这次分叉战争很有可能逐渐平淡下去，双方算力逐渐下降，大家互相之间都不吵了，分成两个币各自和平发展。

观点分歧的分叉币探索了不同的路径，有意义；圈钱预挖分叉币没有意义。

ETC 这个币分裂是有意义的，因为 ETH 实际上是高度中心化的，V 神（Vitalik）可以决定 ETH 所有的开发方向和细节。而 BTG 等一大批在 BCH 后跟风的 BTC 分叉币，几乎都是 ICO 币，典型的是带有 20 万币预挖的 BTG。

当时在 DAO 盗币事件中，关于 ETH 要不要回滚交易，要不要修改区块链上已经发生的交易，也发生了剧烈争吵，分成两派，ETC 一方认为不能修改区块链上已经确认的交易，ETH 一方则认为可以修改，这种分裂有意义的，双方有不同的观点，将探索不同的路径。

在 BCH 分叉以后，BTC 上产生了大量分叉币，这些分叉币基本上没有什么意义，因为这些分叉币本质上都是一种 ICO，都是为了圈钱的目的，比如 BTG 就是一个很典型的 ICO 币。预挖是一种不道德行为，本质上是在偷其他用户的币，最后必然会死亡。

现在只有 BCH 是一条可以容纳非常巨量交易的公共链。现在大部分美元稳定币都是跑在 BTC 和以太坊上面，但当这两条链都被堵死时，有可能很多稳定币选择在 BCH 第二层链上面使用，比如现在虫洞网络上已经有 USDC 稳定币在跑。所以 BCH 将通过稳定币等应用的方式获得更多用户，从而达成对 BTC 的超车。

下一个风口

支撑数字货币这个市场普及和扩张的核心驱动力是什么？这个问题很简单，可以用一句话来回答：区块链所带来的经济自由。

区块链 = 数据库+去中心化，去中心化是区块链唯一的价值来源，去中心化的目的是减少政府对经济的干涉，达到小政府的主张。

区块链产生很多风口，就像一颗树结很多的果子，第一个果子是比特币，第二个果子 ICO，第三个果子是内容和文件。

存储项目如 ipfs、storj 等，现在还有很多技术问题需要攻克，比现在的货币和 ICO 更复杂，货币和 ICO 只要考虑把一份文件存储在所有的节点上就可以了，架构设计比较简单，但是存储项目需要把 N 个文件在 M 个节点上进行存储，这是比较复杂的。并且区块链的节点是有下线可能的，所以还要考虑用户把一份文件丢到区块链上面，如果存储这些文件的节点下线了，甚至节点损坏，就无法保护文件的安全。

第二个难点是经济激励模式和收益分配问题，这个更加复杂。ICO 只是基于比特币进行了一些小的扩展。ICO 的架构几乎跟比特币一样，都是币，比特币的设计者中本聪是非常厉害的人，他在经济和技术两方面都有非常高的水平，所以他设计出了一个在技术和经济上都非常漂亮的产品。牛人没有那么多，现在的开发人员在做 IPFS 等存储开发时，精通技术的人不精通经济，精通经济并不精通技术，经济和技术都精通的人，都在当 CEO，不会做具体的产品开发，所以进度慢是必然的。

多长时间能成熟还是比较难讲的，无法预测开发人员的进度和水平。下一波牛市会由内容和文件存储的项目所引爆，我认为在 2019 年，2020 年这些项目都会有比较可用的程度。

我认为下一个风口是内容和文件存储，是因为这个领域是需要自由度，并且相应的生态系统和技术都已经成熟的。

在存储风口后，产权在区块链上的交易，可能是第四个风口。有一些东西抵押登记在区块链上，区块链上也有相应的货币就可以实现产权与数字货币之间的交易。这样能极大地增加市场的自由度，现在政府可以限制某些产权的登记，以后发现不行了，产权直接在区块链上交易，政府不仅不能控制，甚至连税都收不到了，这会大幅改变目前的经济形态。当然这个风口目前还非常遥远，政府牢牢地控制着所有产权的交易和登记，要等到区块链上有足够多的用户，货币，资产，生态的时候，第四个风口才可能爆发。

下一轮牛市何时到来？

数字加密货币集体大跌 ，一些金融媒体和机构集体看衰比特币为首的加密货币。

首先，我不认为分叉是一场「劫」。数字货币的发展是没有前车之鉴的，都是自己摸索着发展。BCH 分叉是本身保证活力的一种机制，不发展不变革会走进死胡同，只有死路一条。

一个投资品的发展和行业周期、牛熊市变换是有关的，而不是偶然事件造成的。

比特币不可以无限复制的，只有法币才是可以无限复制的。比特币继承了自由竞争的思想，分叉竞争是货币竞争的一部分，这样竞争出来的世界货币不是被某个国家的政府所控制的。所以说，比特币是有意义的，是有长期价值的。

比特币有一个内在的经济周期，也就是每四年一次的减半，每次减半的时候也就意味着供给的减少和供需平衡的打破，最后会形成大规模上涨的牛市。产量减半然后上涨的牛市在 2013 年到 2015 年的表现是：2013 年整年是牛市，币价从 80 元涨到 8000 元，涨了 100 倍，2014 年整年下跌，跌到 87%，2015 年整年在 1500 元左右横盘。

因为这个内在的规律，2016 年开始的牛市实际上也很类似，从 2016 年到 2017 年的牛市也涨了 100 倍，比特币价格从 1300 元涨到 13 万，所以我们可以预计在涨了 100 倍牛市后至少要下跌一年才可以消化掉上涨幅度，也就是说 2018 年整年和 2014 年类似，都是下跌，2019 年整年和 2015 年类似，都是横盘，到 2020 年下一次减半时会重新开始下一轮牛市。

参考上一轮熊市，我预测这一轮熊市应该在 2019 年 2 月春节见底，因为春节前后大量资金都会被抽出去，比特币价格可能下跌 85% 至 3000 美元左右。3000 美元是这样算出来的：

第一轮熊市从 2011 年 6 月的泡沫跌掉 94%，从 32 美元跌到 2 美元，第二轮牛市如果把 2013 年两波小牛市合成一轮大牛市的话，那么第二轮熊市是在 2013 年 11 月跌掉 87%。

从经济规律和金融规律来说，一个投资品的总市值越高，波动率就会下降，所以第二次泡沫比第一次泡沫少，第一次泡沫从 32 美元跌到 2 美元，跌了 94%，第二次泡沫从 8000 元跌到 900 元，跌了 87%，现在第三次泡沫总市值比第二次大很多，所以可以根据总市值的增加计算，第三次泡沫大概会跌 85%，也就是说大概在 3000 美元左右见底，然后在 4500 美元上下横盘一年。

BCH 扩容的扩容路径、演化方向是对的，虽然在熊市所有的币都在失去用户。根据正常的资金规律，熊市里一个小盘股会比大盘股跌得更快。但是在牛市就能看出区别，BTC 会因为拥堵而流失用户，有一部分用户将流入 BCH。

所以我认为 BCH 在牛市的发展的潜力会是巨大的。BCH 的另一个重要支撑就是众所周知的比特大陆，估值 150 亿美元的庞然大物，这对 BCH 的发展是非常有利的。我都知道上一轮牛市比特大陆买进了高达一百万个 BCH，这对于 BCH 的助力是不可小觑的。

虽然在熊市里小盘股比大盘股跌得更快，但是如果在牛市的时候小盘股涨起来，涨幅会大得多。比如上一轮熊市，最大币种比特币从 8000 跌到 900，跌了 87%，莱特币却从 380 块钱跌到 5 块钱，跌了 98%。但是在牛市的时候，比特币涨了 100 倍，但是莱特币却涨了 500 倍。

所以 2019 年是定投的好时间。建议把钱分为 12 份，分散投资，但最好不要选择排名前 10 开外的币种，因为不能保证下一轮牛市他们还活着。我们已知的比特币、比特币现金、以太坊肯定还会活着的。

个人认为，这样操作在下一轮牛市的时候可以获得很高的收益。

比特币的未来

虽然比特币说的那么好，但是比特币还是有巨大的争议，很多人说比特币是骗局，所以比特币历史上出现多次崩盘。

比特币从有交易价格到现在，第一次跌掉 94%，第二次跌倒 75%，第三次跌掉 87%，非常可怕。即使在这三次大崩盘之后，它的用户数越来越多了，然后价格暴涨，我们很快看到矿机一开始是一百万一百万赚钱，很快变成一千万一千万赚钱，现在已经变成一个亿一个亿赚钱，这是最本源的力量。

梅特卡夫定律（Metcalfe’s Law)
指出：网络的价值与联网的用户数的平方成正比。由于巨大的规模效应优势，比特币依然是区块链的基础货币。就像大部分 ICO 是以 ETH 募资，但还是以比特币计价交易一样。

关于比特币能不能作为货币这个问题，最早很多人都坚决反对，他们认为，你价格日波动率到 30%，怎么可能作为货币，怎么可能承担价值尺度职能呢？你用比特币来给一台电脑标价，今天标价 1 比特币，明天标价 1.3 比特币，这怎么行得通呢？听起来是不是非常有道理？

但实际上，市场会找到自己的出路，比特币可以给其它波动更大的山寨币，ICO 币，Token定价嘛。并且这个定价有一个很有意思的效果，生态系统越大，外界汇率波动影响越小。

比特币对法币的波动一直都会很大，哪怕比特币达到黄金总市值，也就是一币 200 万人民币时，波动还是大到不适合对普通商品定价。但是随着数字货币生态圈的扩大，从几十万人，扩大到几千万人，几亿人，比特币就越多地在生态圈内使用，在生态圈里内部循环，比特币对法币价格的波动，对生态圈内的影响会越来越小。

就像中国足够大，所以楼下卖煎饼的大妈，并不会关心人民币对美元汇率涨跌。

比特币将有大量的链上交易，现在很多链上交易跟交易平台相关，第三个风口一旦爆发，随着大量的生态和应用产生，比特币将有海量的链上实际交易，链上交易数的大幅度的提升，更有利于大区块的 BCH 翻盘。

一切自由皆正义，自由创造交易，交易创造财富，财富意味着强大和胜利，也就是生存下来了，就是正义。