“教主, 感觉现在EOS上的DApp上也没什么人了呢, 区块链是不是要凉了……”战士明显语气中略带点丧。

“区块链凉不了，但是DApp可能会凉”。

“啊? 真的假的？那岂不是这么多平台型公链也要凉凉？”

“额，你这么一说，也不是没有道理的。”

——————分割线——————

 01 
DApp丰满的愿景与惨淡的日活

随着EOS上排名第一位的DApp日活从5位数跌倒4位数，ETH上排名第一位的DApp日活从4位数跌倒3位数，DApp进入了一个比区块链更严寒的冬天。

更严重的是，在这所谓4位数或是3位数的日活里，还有相当大的比例是羊毛党。如果除去这些“动机不纯”的用户，单纯只因为DApp好玩或是好用而留存的用户，DApp的日活也许会低到两位数。

那么有没有可能，目前市面上的99%的DApp都是伪需求呢？

也许不少读者对此表示质疑，甚至嗤之以鼻。且看下文分析。

白话区块链在半年前发过一篇文章《V神预言将成现实，应用类区块链项目归零潮即将到来》，拿打车链为例，唱空过应用类项目。每每新的公链出来，都会直指当前的行业痛点，再宣称自己高明且巧妙的解决方案，然后配合社区的营运，一时间圈内无人不知无人不晓。后来的情况，大家也都看到了，很多链一出生便是“链生”巅峰，往后余生，毫无存在感。

再看看当前的DApp，和当时公链情形如出一辙。

让我们来做一个场景假设：一个新的DApp号称要做去中心化的微博或者抖音。

它的白皮书主要内容无外乎是这样的：

1、痛斥中心化内容平台痛点：平台抽成、对内容严格审查，一言不合就删稿、封号。

2、去中心化的我就是来这些点的：不需要平台，没有抽成；更没有内容审查和封号。

3、通证经济，作者和用户的行为都将得到相应的激励。
……

愿景十分美好，这很“区块链”是不是？但这些愿景经得起推敲吗？

 02 
经不起推敲的美好幻想？

那么接下来看看这样一个内容类的DApp，会面临哪些问题。

问题一：通证的价值体现在哪里，是否真的需要通证？

区块链通证，一般都被认为有以下应用场景：

1、治理和投票

2、点赞打赏

3、经济激励

目前内容类的DApp并不少见，但似乎并没有看到某个通证在治理一事上发挥很大作用。

点赞和打赏，对于一个DApp而言，完全可以用自己所在公链的基础Token来现实，就此而言，完全没有必要单独发行一个通证来完成。这点上也许应该考虑奥卡姆剃刀原理：如无必要，勿增实体。

经济激励？想想FCoin和Steemit，无论是”交易挖矿”得到FT的矿工，还是Steemit上发表文章得到STEEM打赏的作者。我们会发现，他们绝大多数，都会把用得到Token奖励换成法币或是主流币。这样看来：这种激励在一开始就是不可持续的，而且这也是被用户认定的共识，所以才会有大家不约而同的急于兑换稳定币或主流币的行为。

​

本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/yy/201901/1409.html

来源：白话区块链