作者：五火球教主 / 来源：白话区块链

这里说的游戏，不包含博彩，也不包含像是Fomo类的“庞氏游戏“ ，我们只来看那些单纯的“游戏”。

2017年区块链游戏的代表，非加密猫（CryptoKitties）莫属。

2018年的代表，也许会是Gods Unchained 这款卡牌游戏。

这两款都是基于ERC721协议的“非同质化Token”游戏，换句话说，都是主打”游戏道具独一无二，可以作为价值存贮“这样一个卖点。

加密猫可以看做是区块链上的“口袋妖怪Go”，Gods Unchainned则可以看做是区块链上的“炉石传说”。

加密猫曾经风光无限，Gods Unchainned则是最近风头正劲，然而，我依旧不怎么看好这种所谓的“区块链游戏”。

魔兽世界和传奇里的装备之所以值钱，是因为有百万千万的真实用户在玩。你一身神装出门，那是既吸引眼球，又能对别人砍瓜切菜，所以有人愿意花大价钱去买装备。

再想想上面提到的区块链游戏，买加密猫和Gods卡牌的玩家，一共有多少？在这为数不多的玩家里，又有多少真的是奔着“游戏好玩”去买宠物和抽卡包的呢？这些人多数是“炒家”，而不是玩家，都打着后面有人来接盘的算盘。如果能想清楚这一点，这类区块链游戏不被看好也就不言而喻了。

再者说，传统互联网游戏世界里的Pokerman Go和炉石传说等往日风光无限的游戏，目前的日活都掉的不成样了。成熟的互联网大厂明星游戏都这样。门槛高到爆炸的区块链版“山寨”更是没有不要奢求好的下场了。

那么区块链游戏的前路指向何方呢？

在短期内，明星中心化游戏+装备/道具上链的结合方式，这种模式也许会走出一条不错的道路。毕竟，在这种模式下 ：

游戏可以真正维持可玩性。拥有真正大量真实的“玩家”而不是“炒家”，道具装备才有真正的价值。

门槛低，尽可能淡化区块链的存在感，装备/道具上链以网页或是游戏内拍卖场/交易平台的形式出现。

换句话说，区块链仅作为一个辅助而存在。中心化游戏体验，加区块链的透明可信度。

然而，这种模式也有一个悖论：对于一个中心化已然成功的游戏，比如游戏圈里大火特火的”堡垒之夜”，最近开始接受门罗支付，让其在币圈也火了一把。设想一下，将堡垒之夜里的道具和皮肤全部换成ERC721，上链交易如何？

答案是可能行不通，因为游戏开发商很难有动机做“自己革自己命”的事情。原因如下：

一是原本公司可以控制的皮肤发行数量，现在完全透明上链了，丧失了数量控制权。

二是公司一大收入来源便是玩家购买游戏内置的V-bucks货币所产生的，现在有了ERC721，这种游戏内生货币便没了存在的必要，公司得少挣老大一笔钱。

无论从哪个方向来看，目前已经成功的互联网游戏，对于哪怕是单纯上链辅助这件事，因为缺乏真正的激励，也极有可能不会是区块链+游戏的先行者。所以，这种游戏为主，区块链为辅的模式，需要等待那种从一开始便考虑将区块链作为辅助的新明星游戏出现。2019，也许就是这类游戏诞生的元年，让我们拭目以待。