最近，一款名为「EIDOS」的 DApp 开启了免费空投活动，一时间吸引了大量的用户参与，直接导致 EOS 系统陷入了“瘫痪”：很多人因为资源不足已无法进行 EOS 转账……

为什么一个空投活动会导致 EOS 系统陷入“瘫痪”呢？

我们先看下这个空投活动的规则：用户只要向该 DApp 的系统账户转账一定额度的 EOS，就可以获得等额的 EOS 返还和一定比例的空投币。

EOS 转账不需要像以太坊那样需要 Gas 手续费，但天下没有免费的午餐，EOS 转账需要消耗系统资源（比如 CPU、RAM 等），而这些系统资源是依靠抵押 EOS 获取的。

换句话说，我们通过抵押牺牲 EOS 的流动性换取了系统资源。

空投活动开始后，由于参与的人越来越多，很多人还通过租赁的方式租用系统资源，并通过计算机脚本程序自动化批量转账，导致 EOS 系统的 CPU 爆表，CPU 价格短时间内暴涨了几十倍。一些普通用户，原先可能只需要抵押 3 个 EOS 就能获取足够的系统资源并进行各种转账操作，现在因为资源价格暴涨，可能就需要抵押 30 个 EOS 才能转账。

那么，如果出现因为资源不足导致钱包里的 EOS 不能转账的情况，我们该怎么办呢？

第一种方法，就是增加 EOS 的抵押数量。抵押的 EOS 数量越多，能够获取的系统资源也越多，只要资源足够了，就可以进行 EOS 转账等操作。

但这种方法也有缺陷，比如说抵押后的 EOS，赎回时需要几天时间才能到账，这就意味着你抵押的 EOS 在这几天内完全丧失了流动性。

第二种方法是租赁资源。现在很多 EOS 钱包都提供了一键购买资源、“CPU 资源加油包”等服务，花少量的 EOS 就能购买其他人出售的闲置系统资源，当然也可以去 EOS 系统级资源交易平台 REX 上购买。

这种方法的优点是简单方便，且不需要增加 EOS 的抵押数量牺牲相关的流动性，缺点是因为这个空投活动导致资源价格暴涨，你需要比之前付出更多的 EOS 成本。

2017 年，一个加密猫游戏让以太坊区块链拥堵了。于是，很多人抨击以太坊的性能低下，转账需要 Gas 手续费的模型不适合区块链大规模应用。

现在，“不需要任何手续费”的 EOS 区块链，因为一个空投活动拥堵了。很多人又产生了“还是以太坊好，毕竟只要支付足够多的手续费，拥堵了也还是有办法进行插队”的想法。

关于以太坊和 EOS 两种不同的模型，一种转账需要 Gas 手续费，另一种需要抵押 EOS，转账时你更喜欢哪种模型？欢迎在留言区分享你的观点。

本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/kc/11/2345.html

来源：白话区块链