作者：五火球教主 / 来源：白话区块链

EUA虽然获得了多数超级节点的支持，得以取代临时宪法。但部分超级节点并不认可EUA取代EOS临时宪法的程序，认为这个过程违反了EOS公约，损害了EOS持币者的利益。

EOSLaoMao 超级节点对此便持反对意见，并就此发表了自己的观点：

熟悉 EOS 链上治理的人都清楚，EOS 主网公约称得上是 EOS 链上治理的基石。而现行的 EOS 主网公约明确约定，当且仅当通过了持币人的公决后，出块节点才可以部署公约的修正案或者新的公约。

更准确地讲，至少要有超过 15% 的持币人参与公决投票，公约的修正案或者新的公约才有可能生效。而事实上，表决是否通过 EUA 的公决投票目前仅仅只有不到 1.8% 的参与度，远未达到现有公约约定的 15% 的最低要求。在这种情况下，出块节点直接提交多签提议，试图在收集到前 21 名出块节点的 15 个签名之后，就立即部署 EUA 公约的做法，是违反现行 EOS 主网公约的，是有损 EOS 持币人的利益的，是不妥当的。

EOS超级节点的使命，就是在维护 EOS 主网安全、稳定的同时，维护EOS 的持币人的权益。也正因如此，EOSLaoMao 团队不赞同违反原有公约的情况下部署新的公约。

当前区块链治理的难题

从EOSLaoMao反对的声音，便可一窥当前EOS乃至整个区块链行业治理的难题。

EOSLaoMao节点的反对有理有据：任何修改都应遵守公约，做到在程序上合法。EUA的上线便违背了EOS原有的宪法，如果21个超级节点可以凌驾于宪法之上，那宪法作为最高法的约束作用何在？这一次可以在违背宪法情况下，出台新的“宪法“，谁能保证这种情况以后不会发生呢？“宪法“的约束力和权威性何在呢？

然而此次“EUA事件“的也并非全是无理取闹。原有宪法定了个15%的投票率门槛，实际情况却是除了去年主网时的投票率达到这个门槛，其他提案几乎都过不了2%的投票率。如果执拗于15%的门槛，项目的治理还要不要推进，项目还发不发展了？

当前EOS的治理问题，大体来看，有以下三个问题。

1.参与度过低

白话区块链的读者中就有不少EOS持币者，可以预判的是，这些持币者参与过超级节点的投票比例应该很低，就更不用提参与其他提案或是公约的投票了。 

EOS Authority网站显示，EOS相关提案中，用户参与度较高提案，投票率也不过在2%左右。

▲EOS相关提案的投票率（来自：EOS Authority）

投票这件事情，在现实世界里也不是件容易的事情。西方国家为了投票率是费尽心机，自1980年以来，美国大选的投票率徘徊在48%到57%，且近年有不断下降的趋势。澳大利亚大选的投票率倒是高，有80%以上，但那是政府强制投票，不投便罚款，把“权利”彻底变成了一项“义务”来强制执行的结果。而在区块链的世界，很难去强制一个持币人去投票。

2.门槛过高

对于大多数人来说，参与区块链投资，搞清楚什么是比特币，以太坊，EOS，已经是门槛很高的事情了。

而区块链投票比区块链投资的门槛更高。首先得懂得使用钱包，懂得如何用钱包进行公投等。更重要的是，你还得懂每一个提案背后的逻辑及利害关系。

3.无经济激励与绑定机制

对于多数持币者而言，最关心甚至是唯一关心的事情就是赚钱！

如果是短线操作，币放在交易平台比放到钱包里更加便利。而要参与社区治理，要公投，则要求币放在钱包里。这便产生了一个矛盾，治理与交易不能两得。更直接的原因是，EOS持币者参与投票，并没有任何经济上的激励。

对于EOS的普通持币者而言，交易便利性直接关乎自身利益，而参与投票治理没有经济激励，这也多数用户，不关心不参与社区治理的主要原因之一。