每次谈到 BTC、BCH、BSV 的时候，很多人会对后两者不屑一顾，理由是：分叉币凭什么来争“比特币”这个名号?

另一些人则质疑称：忒修斯之船，一路修修补补，船上的每一块木板都换掉之后，这艘船还是出发时的那艘船吗？BTC 在 Core 接手后被一点点修改，还是中本聪所设想的 BTC 吗？

今天，我们先抛开三者理念之争，就单单只说“比特币”这三个字。

让人吃惊的是，绝大多数投资者，甚至包括很多比特币的“信仰者”，并未读过比特币白皮书，更不用提中本聪早期在 Bitcointalk 论坛上发表的那些帖子。由此，很多人对比特币或是中本聪产生了许多错误或是偏离的印象，比如网上不少文章里提到“中本聪完全没有预料到 ASIC 矿机的诞生”。

当然，中本聪最开始的设计，有很多错误之处，需要被后人不断地修正。但不管怎么说，我们至少得先知道中本聪最开始是怎么想的。

中本聪所设想的核心部分都在比特币白皮书里，本文主要介绍他早期在 Bitcointalk 论坛上的重要发言。

 01 
全节点的问题

这可能是导致 BTC 与 BCH、BSV 分家的根本原因，大区块更多的是一个表象，更深层的是谁可以运行全节点的问题。

帖子大意如下：

“每个用户都是网络节点的当前系统并不是规模扩大之后的标配，这就像每个 Usenet 用户运行自己的 NNTP 服务器一样不可取。该设计支持让用户成为用户，运行节点的负担越多，节点就越少。最终的节点们将是大型服务器集群，其余的将是仅执行事务而不生成的客户端节点。”

然后帖子下面，有人问（这个人就是现在的 EOS 创世人 BM）：“聪哥，你这个验证付款十分钟也太长了吧？这玩意得跟今天刷信用卡一样快才行啊！”

聪哥霸气地回复道：去看我的“小吃机”贴，我概述了付款处理器如何能够在 10 秒或更短的时间内就足够好地、实际上非常好地（比信用卡低得多的欺诈率）验证付款。（“小吃机”贴我们下文再说）

“如果你不信我或是理解不了，哥没有时间说服你，不好意思。”

后来，BM 又回了个贴，表示“认怂”：

其实我完全相信你，并且看了你的帖子后也得出了和你一样的结论，我在发表之前的回复后就去看了那篇关于 Snackmachine 的帖子。

本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/du/11/2401.html

来源：白话区块链