因为一个空投就陷入了“堵塞”的 EOS，还能称为“区块链3.0”吗？

一转眼，三年了，距离提出“公链扩容”已经过去了将近三年时间。

在这三年里，数不清的团队提出了各种各样的想法，一些变成了现实并“落地生根”（即发行了 Token），比如：UTXO+智能合约、DPoS、DAG、Layer 2、大区块......还有数不清的各种 PoX（Proof of 各种XX）。

眼见三年之期将至，ETH 1.0 却依靠着 10～15 的如同龟速的 TPS，依旧稳稳地站在公链山巅，看着下面这些“号称跑得快”的小弟们，笑而不语。

这其中，那个跑得最快、观众最多的，叫 EOS，最开始的竞选口号是“百万 TPS”，因此许多围观群众纷纷慷慨解囊，押注这个听起来很能跑的小伙子。

平心而论，在 TPS 提升与公链扩容的探索道路上，EOS 可能是出力最多的，其两大创新迄今为止仍旧被许多新兴公链所采用或是借鉴：

1、DPoS：以大幅度减少节点数量，同时增强节点能力的方式去除传统公链因木桶理论所造成的短板效应。放到现实里，相当于把一人一票的古希腊万人公投模式换成了现在西方国家的代议制“精英治国”模式。

2、崭新的 Token 价值捕与资源模型：相对于比特币的手续费、以太坊的 Gas 模型，EOS 把转账变成了免费，同时由于 DPoS 的节点优势，转账时间也从分钟级缩减到秒级。EOS 代表的是对整个链上资源（包括 CPU、内存、带宽）的占用比例。

当然，这个探索试验的成本，是数十亿美金的堆积，若不成功，代价将极其高昂。

这不，最近出了一档子事儿，让很多人开始动摇、思索，这个方向上扩容的思路是否依旧正确？不同于以往被质疑 21 个节点的 DPoS 是否足够去中心化、是否很容易节点合谋，这次质疑的点集中在 EOS 的资源分配和核心机制上。