作者：木沐|白话区块链

Uniswap 创始人 Hayden Adams 近日回复争议时表示：“零和偏见是加密社区的一个大问题，不要站在高费用的一边，通过 L2 进行扩展对以太坊有利。”

话说回来，认为Unichain是UniSwap对以太坊的“叛逃”的分析是一种误读。虽然表面上发展Layer2做了一条新链，但与此前dydx那种“搬迁”式的加入Cosmos生态独立应用链阵营不同的是，UniChain不仅留在了以太坊生态，而且以太坊主网依然是Uniswap最主要的“战场”，整个加密大生态的DeFi资金大部分都在以太坊，大户的大资金追求“安全、稳定”多一些，这是以太坊作为不可替代的“护城墙”原因之一，UniSwap用户与dydx用户交互需求的高频性和及时性不同，早期部署以太坊网络，扎根安全、稳定的以太坊生态，也是Uniswap能够作为DeFi重要基础设施最大的优势之一。

可以预见的未来，以太坊主网上的Uniswap依然汇聚了更多流动性，满足大户的大额安全Swap，但一些小额高频交易则需要跨到UniChain等Layer2进行。

简单举个例子，以太坊如果是一个巨大的农贸市场，Uniswap是市场显眼处一个人流量最大、最受欢迎的摊贩，由于生意越来越好，他又在农贸市场入口边上租了一个带仓库的独立门面的铺子，铺子空间独立更宽敞、装上空调，客户选购时更舒适，摊位和铺子分别满足了不同客户的需求。

因此，“叛逃”论是站不住脚的，离开是不可能离开的，Uniswap依然想要做以太坊生态最靓的仔。

 02 
为什么一定要做UniChain

似乎从两年前有人提出UniChain至今，Uniswap也是做出了一个艰难的决定。从Vitalik和以太坊社区的一些人的角度上，Uniswap已经很成功了，不需要多此一举了，但从Uniswap社区、开发团队的角度上看却未必如此，至少它有下列足够充分的理由推出UniChain：

1）优化拓展应对挑战与竞争

Uniswap尽管已经很成功了，但实际上也在多链（含多Layer2）的未来里面临很多挑战和竞争，除了以太坊主网具有优势外，在一些Layer2和高性能EVM链中，由于种种原因，很多公链都有“本土”新DEX品牌占据了DEX赛道头把交椅，如Pancakswap、QuickSwap等等，同时现有Layer2流动性的割裂等挑战也让仅作为上层应用的Uniswap无从发力。

Unichain选择OP Stack作为Optimism Superchain的一部分应该是有一定的考虑的。在Layer2 TVL排行前排的几大Rollup中，除了OP Mainnet还有Base、Blast，汇聚了超过百亿美金的流动性，再加上不少加密原生团队SNX、Mantle和外部大厂索尼等的部署采用，Superchain可谓是资金不断、人才济济，作为“同构”链，研发路径一致、技术共享的同时更容易解决互操作性问题，目前UniswapLabs表示正与OP Labs合作实现原生跨链互操作性，解决Layer2之间的流动性割裂问题，同时带来跨链无缝Swap的体验。

来源：L2beat

简单的说，通过OP Stack更低成本的部署一条Layer2 的同时加入了这个Layer2研发团体，共享技术成果，加速打通Layer2之间的互操作性，解决流动性割裂这一大问题，当然还有MEV等问题都可以一并通过底层定制解决，这些都是Uniswap此前仅作为Dapp时无法左右的。

2）DApp做大做强后的必然选择

部署在公链平台的DApp在发展壮大途中一定会思考未来的发展路线图，除了前面说的优化拓展之外，还有更多来自社区内部的需求和Token赋能的压力，这就是为什么UniChain发布的消息一出来，UNI应声而起。事实上每个DApp从小圈子壮大到一个庞大社区时，就算项目方不想动，社区也会推着项目方前进。同时高质量项目的收入、人才技术储备都相当充足，向上突破瓶颈甚至跨赛道带来更多可能性，“做大做强”也就成为了顺理成章的事情了。

举个例子，线下或者线上很多商场都会入驻大量品牌商家，比如优衣库、星巴克、KFC等等，这些品牌早期通过入驻占有本赛道一定市场份额以后，往往一定会有自己的官方独立自主的渠道诞生，比如独立官方商城、官方小程序等等，与入驻的形式不同，通过官方独立自主的渠道拥有所有用户产生的数据所有权、灵活自主，通过个性化定制营销活动，收集和满足用户更多个性化的需求。

未来UniChain或许能够打开差异化优势共享Uniswap协议的流动性，吸引更多DeFi应用入驻，打造一个独特的生态圈，也是个美好的愿景。

3）Uniswap：这是老子的自由

在加密开放、自由的价值观中，任何底层基础设施都不能像中心化的传统金融一样锁定任何用户和资金，当然开发团队也不能被锁定，多链互操作的生态依然是未来，去中心化的以太坊社区不会也无法强制锁定这些用户和资金，它们将保持自由流动，应用生态百花齐放，优胜劣汰，开发者带来的各路产品在自由市场里自由竞争。

Unichain不论是Uniswap的一个大战略还是说只是“牛刀小试”，都是Uniswap Labs和 Uniswap 社区的自由，一切为了社区共同的利益。

 03 
对以太坊来说，到底是好事还是坏事？

从ETH FUD的错误解读分析来看，Unichain将加速以太坊的死亡。当然其实正好相反，Unichain的推出并不是什么坏事，不仅能促进解决以太坊生态Layer2跨链流动性问题带来生态的繁荣，也助力Layer2方案的采用，更多类似索尼这样的大厂正在赶来的路上。

另一个角度上，Unichain的推出不可避免，虽然带来了Vitalik等人认为“不必要、不建议”的意见，但却直接坐实了以太坊当年Layer2路线的正确性和以太坊社区一众开发团队的先见之明，试想如果没有当前这么多成功、开放的Layer2方案，那这些Dapp成长起来很可能就会因为无法忍受以太坊的高费率、低效率等问题，认为没前途、没发展直接转做独立链自己解决拓展性问题，那就是真正离开以太坊生态，甚至被迫走到以太坊的对立面上成为“以太坊杀手”了。

当下的结果是以太坊生态的自我创新蜕变的过程，现在早已不是过去交易昂贵、缓慢的时代了，部署在以太坊平台大生态的应用有更多更好的内部选择，同时保持初心不变，就不需要向中心化妥协来换取拓展性和性能。

 04 
小结

无论如何，尊重UniSwap社区的选择，希望UniChain继续开创DeFi赛道不一样的未来，带来更多新的可能性。

ETH FUD常常死咬着Layer2降低、吸血以太坊平台Gas费用的问题，实际上只需想明白这个问题就行了：以太坊的价值难道就只为了收取Gas费吗？客户端钱包等基础设施、扩容方案、应用落地、用户体验，百花齐放的同时始终引领加密创新，这才是以太坊的价值所在。

以太坊Gas费用很高的时候，他们说是利空；Layer2提出的时候，他们说这个路线会失败；Layer2扩容成功了，Gas费用下降，又说吸血以太坊，他们还是说利空……正如Uniswap创始人所说的，加密社区充满了零和偏见，一些看空者甚至没有真正了解过以太坊，纯粹只是站的立场不同。所以说一定要DYOR避免被轻易误导。