风险提示:防范以虚拟货币/区块链名义进行的非法集资风险。 ——银保监会等五部门

以太坊扩展与去中心化之争:独立质押者该何去何从?

白话区块链 2024-10-08 11:38:48
微信分享

扫码分享

近期,围绕Pectra提高blob吞吐量的讨论激烈,尽管独立质押者被视为以太坊核心,但他们面临较高的重组率,尤其在本地区块构建中,因未利用MEV-Boost而错失机会。

作者:Nero_eth

翻译:白话区块链

image.png

关于独立质押、本地区块构建和数据块

近几周,有关Pectra中提高blob吞吐量的讨论愈发激烈,并且出现了两大阵营。一方支持增加吞吐量,另一方则较为谨慎,倾向于等待更明确的数据来支撑这一变化。

在我看来,社区中的一种情绪已经非常明确:独立质押者是以太坊的核心。

尽管关于验证者的最低要求尚未达成共识(参见sassal.eth的推文第12条),但以太坊社区已经表明了一点:我们不愿为了线性扩容而牺牲独立/家庭质押者。

在我看来,这反映了以太坊朝着健康方向发展,并强调了社区对独立质押可行性的重视。

然而,这也引发了一个重要的问题:“底线在哪里?”

具体来说,低带宽、贡献较弱的质押者在去中心化中的作用,在哪一点不再足以抵消其对以太坊扩展能力的限制?

在本文中,我希望提供更多的数据点,帮助社区更明智地决定是否要在Pectra中追求提高blob吞吐量。

正如Prysm核心开发者Potuz1所言,真正的问题不是“我们是否要扩展,如何扩展”,而是“我们现在是否已经准备好扩展?”

 

1、谁正在经历重组?(2023年10月 - 2024年10月)

image.png

平均来看,约有0.2%的区块被重组(重组区块属于漏出区块的一部分)。像Lido、Kiln、Figment和EtherFi这样的专业节点运营商(NO)被重组的频率低于平均水平。

而不太专业的节点运营商,如独立质押者、Rocketpool运营商,以及无法识别的类别(其中可能包含大量无法识别的独立质押者),则更频繁地遭遇重组。

正如之前的分析1所示,自Dencun硬分叉以来,重组率呈下降趋势。

在下图中,我们可以看到不同实体之间的这一效果有所不同:

image.png

自Dencun以来,独立质押者和无法识别的节点的重组率有所下降。

Rocketpool运营商以及像Lido、Coinbase、Figment和OKX等大型运营商的重组率也同样减少。

 

2、本地区块构建的情况如何?(2023年10月 - 2024年10月)

image.png

本地构建者的重组率约为1.02%。

MEV-Boost构建者的重组率约为0.20%。

本地构建者遭遇重组的可能性大约是MEV-Boost构建者的5倍。

image.png

本地区块构建者的重组比例似乎在Dencun硬分叉后保持不变,甚至有所上升。

而对于MEV-Boost用户,自Dencun以来,重组率一直呈下降趋势。

值得注意的是,之前的分析显示,本地构建者在其区块中平均包含了更多的blob。此外,我们还观察到,在Dencun硬分叉后,包含6个blob的区块一度面临一些挑战,但最终又恢复了稳定。这可能解释了为何本地构建者的重组率并未下降。

 

3、本地构建者是谁?(2023年10月 - 2024年10月)

image.png

独立质押者(在这里被标记为“独立质押者”,但其中许多独立质押者属于无法识别的类别)是“本地构建者”类别中最大的实体。

此外,还有一些Lido节点运营商完全不使用MEV-Boost,或者使用最低出价标志。

关键见解

  • 与专业验证者相比,独立质押者更容易错过插槽。

  • 独立质押者通常选择在本地构建区块,而不是使用MEV-Boost。

  • 本地区块构建者无法享受到MEV-Boost中继所提供的快速传播优势。

  • 中继会采用时间策略(例如,中继延迟,留出时间等待更具利润的区块)。

  • 纪元边界会导致重组的增加。

  • 多种因素可能导致重组,因此很难准确判断为何某些验证者(如独立质押者)遭遇重组的频率高于其他人。

 

 

本文链接:https://www.hellobtc.com/kp/du/10/5457.html

来源:https://ethresear.ch/t/on-solo-staking-local-block-building-and-blobs/20540

白话区块链

区块链世界入口第一站,人人都能看懂的区块链;24 小时热点实时追踪。