翻译：白话区块链


最近，Celestia Org主办了一个与模块化和整体式社区的重要成员进行讨论的活动。强烈推荐观看，但如果您没有机会观看，这里有几个要点可以分享。


模块化和整体式系统其实并没有那么不同。说到底，解决方案的选择是一个完整的谱系，而且界限开始变得模糊。
举个例子，Solana可以实施数据可用性抽样，而CelestiaOrg在技术上部分执行一些操作（这是否意味着它是整体式系统？）。
Solana最大化吞吐量和延迟，并尽可能优化可验证性。Celestia最大化可验证性和吞吐量，并尽可能优化延迟。EclipseFND则在可验证性、吞吐量和延迟之间进行平衡。
EclipseFND与Solana面向不同的用户竞争。
EclipseFND可能会为那些已经与以太坊对齐，并且不太可能离开以太坊生态系统的用户提供服务。
他们可能会选择在具有不同属性的其他以太坊Rollup上构建，尽管他们可能喜欢SVM（指Solana Virtual Machine）。
除了与以太坊对齐之外，用户选择Eclipse而不是Solana的其他原因可能包括：
用户通常希望利用以太坊（ETH）和其他以太坊资产，将其作为Rollup的主要货币。这意味着他们可以借助以太坊的广泛接受度和流动性，与以太坊生态系统的其他应用和资产进行互操作，并获得更大的市场参与度。对于那些已经在以太坊上拥有资产或习惯于使用以太坊的用户来说，选择Eclipse可以为他们提供更大的便利和无缝的集成体验。
作为以太坊Rollup，Eclipse为这些资产提供了最小化信任的桥接，而Solana则没有这样的功能。
对于用户来说，选择Eclipse并不需要做出二选一的决定。Solana的应用程序可能希望实现“多链”支持，而Eclipse则提供了无缝部署的选项，使其成为一个理想的选择。用户可以在Solana和Eclipse之间灵活选择，根据自己的需求和偏好来决定使用哪个平台，同时享受跨链和无缝部署的好处。
对于以太坊、Celestia和Solana来说，Eclipse是否有益处？
Eclipse对以太坊和Celestia的好处非常明显（使用和支付）。然而，它对Solana的贡献则不太明显。
话虽如此，如果社区成熟并希望如此，SVM的开源创新可以在Solana上实现。
例如，Eclipse正在致力于在SVM上实现零知识证明，而Solana可以利用这一创新。大家都非常一致地致力于构建开源代码，否则@aeyakovenko将会退出。
事实是技术是循环的。在某一个时期，模块化设计可能会占主导地位，几年后，可能会转向单体化，然后再过几年可能会重新回到模块化。
 

来源：https://twitter.com/modularmedia_/status/1718395709056287222