区块链上链信息不真实、智能合约并不智能？

“区块链无法验证系统之外所产生的信息是否真实，智能合约没啥意义。”这是很多人批评区块链的一个点。

最常用的例子就是溯源，很多人会质疑说：“既然区块链去信任，那我买了一块溯源的澳洲进口牛肉，扫了二维码，链上信息看着的确是没毛病。然而，你怎么证明这块牛肉就是从澳大利亚来的，而不是国内替换了贴牌的？”

不好意思，区块链证明不了。

What？证明不了？！那号称什么“去信任”？

类似溯源这种应用场景，并不能保证链上的数据就是真实、正确的，也不该区块链来证明。在白话区块链之前的推文中，有这样一个例子：

你去菜市场买菜，因为很多商贩缺斤短两，国家强制推行了“放心秤”，所有商户都在使用。从此，你再也不担心缺斤少两了。然而，如果你从一个商家那里买了一斤猪肉，回去发现这肉注过水或者不新鲜。试问一下，这个问题是“放心秤”该解决，或是能解决的吗？想通了这个，你就不会再去“强求”用区块链解决这块猪肉的质量问题了。

当然，也有许多场景是可以通过录入链上信息来解决的。比如最常见的“菠菜”应用，猜测球队比赛结果、总统选举结果等等，这些数据的真实性可以通过一个叫做“预言机”的东西来实现。

至于那个“业绩提升 30% 就加薪 10%”的智能合约，如果公司业绩以及工资是拿 ETH 或 USDT 来结算，很容易实现。大家不妨去了解一下 DAO 这种链上的自治组织形式。

当前的智能合约，的确许多都集中在发 Token、“菠菜”等这些看似毫无意义的东西之上。然而，还是那句话，目前区块链依旧处在萌芽阶段，等到慢慢成熟，配合 5G、物联网等其他技术，智能合约的应用场景才拥有无限想象力。

举个例子，要把拖欠房租的租客请出房子，一个“智能”的合约会直接将没有按时付款的租客锁在房子外面。再比如婚前财产公证，离婚时自动触发某些财产切割或是转移等等，到时候对着圣经发誓可能没有对着区块链念合约条款更能给另一半带来信服……