作者：Henry / 来源：Nervos Talk

　　本文作者：Henry，感谢 Williams 配图

　　2019 年 3 月，Nervos 发布了 CKB 经济模型提案，这个模型里有一个特别的设计：「原生的去中心化自治组织：NervosDAO」。那么到底什么是 NervosDAO?它的作用是什么?这一篇文章也许会帮助大家更好地明白 NervosDAO 存在的意义。

　　我们都知道智能合约平台允许人们用一种新的视角来看待合约，过去我们签订书面合约的时候，会加上一条：当出现纠纷的时候，双方同意在指定的某一法院作为仲裁的法院，也就是说，我们拥有智能合约之前仍然需要依靠中心化的机构实现仲裁。

　　但是当社会的发展越来越快，人与人的合作更多了，公司之间的协作更复杂了，我们希望其中的一部分工作可以自动执行，来提升合约执行或是仲裁的效率。建立在智能合约的特性之上，我们发现有更多的功能可以实现，其中一个就是 DAO(去中心化自治组织)，在 DAO 普及以前，还有一种叫做 DAC(Decentralized Autonomous Corporation)，这些组织的发展也许就是为了弥补现有制度的不足。

　　大家应该对 2016 由德国 Slock.it 公司所推动的 The DAO 印象深刻，但很可惜的是 The DAO 发生了漏洞被攻击之后，也陆续的发现许多潜在的攻击方式，导致最后计划被迫中止。

　　而今天要讨论的 NervosDAO 则是做了一次角色的迁移，让它不再是担任主角，而是一个辅助的调节器，这有可能是一次有趣的尝试。过去在 DAO 的组织运作里面，理想状态是一个Token一票，来决定整个生态的下一步。

　　但是这牵涉到比较多人性的因素，也有比较多的认知或是操作门槛，导致在各种区块链的自治上，都出现了投票率过低的状况。所以把 DAO 放在最主要的功能上面，最有可能发生的问题就是使用者跟不上。若 DAO 被设计成一个辅助角色，还可以帮助生态中的所有人调节资产状态，也许就会有更多的使用者愿意参与这个组织。

　　在分析 NervosDAO 之前，我们先来对比一下大自然里面的调节器是怎么运作的吧!大家应该都听过亚马逊河的热带雨林吧，这个被称为世界之肺的森林，它能够调节二氧化碳与氧气的比例，也可以调节区域内的湿度与雨量，热带雨林对于生态系的贡献，是不言而喻的。接下来我们一起来看看 NervosDAO 是如何帮助生态做调节的。

Nervos 生态中的热带雨林

　　NervosDAO 是一个写在系统底层的合约，可以自动将 CKB 的二级发行分配给锁定在 NervosDAO 合约里的持币者。如果持币者愿意牺牲Token的流动性，那就可以获得系统的补偿，让持币者不被二级发行给稀释。

　　根据 Nervos 经济模型提案，原生Token CKB 的特性是这样的：

　　它代表的是一种存储空间， CKB 发行总量就是存储空间的上限，所以它是有限资源;

　　资源是会根据发行政策稳定增加的，如果不把自己的 CKB 锁定在 NervosDAO 里面，那么持有的 CKB 就会被二级发行所稀释;

　　由于存储空间是开发者所需要的资源，所以开发者对于存储空间的需求、 CKB 在自由市场的供给量与价格，会产生一个博弈市场

　　所以 NervosDAO 的调节机制就派上用场了，这里所说的调节指的就是 NervosDAO 对于 CKB 是否可以自由流通的状态。

持币者 vs. NervosDAO

　　对于资产管理，市面上有非常多的派别，这里就不多提了。但是总的概括还是可以分成短期、中期和长期的，这里就以时间维度来作为分析的基础。

长期持币者

　　这部分持币者会把 CKB 当作类似比特币一样的资产来看待。我们都知道拥有一个比特币，代表着拥有两千一百万分之一的比特币(稀缺性)。对于长期持币者，当他看准了这个资产，他看准的其实是这个资产的稳定增长空间。类比黄金，它的产量非常有限，所以过了几十年，当许多资产呈现不稳定的时候，我们可以看到很多人会把资产配置从房市或是股市移转回到黄金。

　　而这就是黄金带给一般人的一种安全感，即使过了数十年，黄金仍然因其稀有度而具有很高的保值能力。NervosDAO 带给持币者的好处就是维持资产的稀有度，所以长期持币者会非常喜欢 NervosDAO 的这个设计。

中短期持币者

　　这部分持币者会更灵活地配置手上的资产，如果当他们手上有闲置的 CKB，他们会倾向于找到比 NervosDAO 更好的方式去对抗通涨，如果找不到，那 NervosDAO 是他们的次选项。由于 CKB 的资产模型设计，假使租赁的利率高于 NervosDAO，或是租赁拥有更短的锁定期，对于中短期的持币者会是更友好的一个选项。

　　所以对于中短期持币者来说，他们通常会根据市场上的反应做出相对应的决定，会让自己保有一定的操作空间，而不是将所有的风险全押在某一个固定的方案里面，这也是 NervosDAO 给这部分持币者带来的影响。

开发者 vs. NervosDAO

　　对于长期锁定 CKB 的用户，应该会明白一个道理，一个好的平台必须拥有足够优质的开发者，所以他们除了对于 CKB 价格的感知之外，另一个认知就是自己的 CKB 也可以拿来用作开发应用，他们也会有意识地去帮助生态里的开发者。

　　对于开发者来说，过多的持币者将 CKB 锁定在 NervosDAO 将会如何影响开发者呢?过多的持币者将 CKB 锁定，CKB 的供给量就变少了，在需求量不变的情况下，CKB 的价格将会上升;如果锁定的 CKB 过多，CKB价格会因供给量过低而导致开发者的成本过高，将产生负面影响。

　　但对于这些锁定 CKB 的用户来说，当价格上升到他们满意的价格后，也会提升用户卖出的动机(在 CKB 解锁后)，当卖出的 CKB 越多，就增加了 CKB 的供给量，在需求量不变的情况下，CKB 的价格将会下降至可以接受的范围，这也显示了 NervosDAO 可以提供调节功能，让 CKB 的价格不会有较大的波动。

　　在买进与卖出之间，你可以通过 NervosDAO 保护资产的稀缺性，也可以选择租赁方案，这也是为什么透过「自由市场 + NervosDAO」可以让开发者依据市场的状况，做出相对应有利的策略。

矿工 vs. NervosDAO

　　由于一般的矿工持有 CKB 的周期比较短，挖出来的 CKB 需要通过交易平台变现，来支付相应的电费费用，所以关于矿工的考虑，更多的是：「锁定在 NervosDAO 的 CKB vs. 开发者使用的 CKB」的比例，因为锁定在 NervosDAO 的用户会从二级增发拿走，而开发者使用的比例，则会是支付给矿工。

　　表面上来看，矿工应该会更支持将 CKB 拿来开发，而不是锁定，但是从另一方面来看，NervosDAO 的比例越多，市场上的流通量越少，CKB 的价值也会提高。由于矿工的持有 CKB 的周期比较短，所以 NervosDAO 的比例越高，会减少矿工的产出，但是由于「自由市场 + NervosDAO」的调节机制，在需求不变的状况下，最终矿工的收入应该也是接近于不变的。

新的信任模型

　　相信你在看过一系列的 Nervos 经济模型文章后，会发现一个特点，在 Nervos 生态里，每一个单点都将牵动整个生态的变动:

　　矿工打造更安全的开发环境 → 吸引更多的开发者与更保值的资产

　　更多的开发者 → 更高的平台投资价值与矿工收入

　　更多的持币者 → 更高的矿工收入与更多的用户所带来的优质开发者

　　但是最终矿工、开发者、持币者都有着共同的目标：和谐共赢。一个公链生态里，仅仅把代码的安全做好是不够的，而是必须将系统架构与经济模型紧密结合在一起，并且通过经济诱导让所有的参与者在生态里付出的同时获得相应的利益。