作者：白话区块链编辑部 / 来源：白话区块链

Cosmos 和 Polkadot 的跨链原理

白话区块链：跨链技术很复杂，Cosmos 和 Polkadot 的跨链原理也各不一样。能不能用几个类比、比喻，通熟易懂地给我们的用户解释一下 Cosmos 和 Polkadot 的跨链原理？

Nervos：仅在跨链原理这个方面讲，Cosmos 和 Polkadot 的区别并没有很大。

Cosmos 和 Polkadot 的愿景都是想要让每一个应用都有一条属于自己的链，每一条链上会产生这个应用自己的Token。这样的前提下，就需要有种办法让这些不同的Token不要被困在自己那一条链里面，而是让他们流转起来，能够从一个链移到另一个链上去。这就需要实现跨链了。

在实现跨链的时候，有一个现实的问题，如果让每条链两两之间都实现直接跨链，我们将会需要构建 NxN 级别的跨链系统。所以为了解决这个问题，Cosmos 和 Polkadot 都采用了类似 Hub-and-Spoke 的模式，即用一个 Hub （或者 Relay Chain）来在任意两条链之间做一个中介。这样所有的链都只需要和这个 Hub 组成一个跨链系统，通过 Hub 就可以实现任意两条链之间的跨链了。

Cosmos 和 Polkadot 都实现了同构跨链和异构跨链两种模型。前者发生在 Hub-Spoke 之间，用相同的协议和数据结构实现标准化的跨链。后者则是在桥接外界链，例如 BTC 和 Ethereum 的时候使用的方案。Cosmos 和 Polkadot 在跨链上面的区别只是同构链接入 Hub/Relay Chain 的设定上，前者使用Token质押投票的准入模式，后者则采用了共享安全池模式。但最近 Cosmos 的一些宣传材料上可以看到，他们也在尝试允许两条 Zone 不通过 Hub 直接跨链的方案，值得持续关注。

imToken：前面提到的类比——局域网，要让局域网全球互联起来，我们就需要相应的技术和设备，所以有了 TCP/IP 的数据传输协议，有了路由器/集线器的数据分发路由的设备。

那么，要打通互相隔离、互不兼容的区块链，其实要做的事情也是类似的。我们需要标准化「互操作性」的协议，也需要互相桥接的组件。

Cosmos 和 Polkadot 从跨链原理及拓扑结构的角度来看是类似的，都采用了 Spoke-Hub 模式。Cosmos Spoke 叫 Zone，它可以是借助 Cosmos SDK 打造的独立区块链系统，也可以是现有的区块链，如以太坊、比特币。Zones 之间通过 IBC 通讯协议互联接入到 Cosmos Hub，如果是连接现有区块链，需要额外通过 Peg-Zone 组件进行桥接。Polkadot 也是类似，中间的 Hub 叫 Relay Chain，连接的独立区块链叫 Parachain。

​