作者：历史文章 / 来源：白话区块链
白话区块链，从入门到精通，看我就够了！
Vitalik Buterin最近在深圳演讲（见上图视频）的时候，对EOS提出了质疑。今天我想对他的看法做一些纠正。我会把他的观点一一列出来。
质疑EOS
在深圳演讲视频中第8分20秒时，Vitalik Buteran说：
EOS 说他们可以处理更多的交易，原因主要有两个。
其一是存在很多协议特性(protocol feature)，事实是以太坊有这些而EOS 并没有。
其二是默克尔树，假如你想要证明一个交易，那么网络上的任何人都能证明。这样你就不需要那么多的算力，去证明账号的信息，同样也能把交易打包。
然而，EOS 并没有这些东西。
其实，EOS 是有默克尔树的。这意味着，不需要处理所有的区块，也不需要信任所有的完全节点，就能证明你已经被支付了。事实上，这些证明比以太坊的小，因为轻节点不包含区块头(block header)的全部历史数据。
我以前在我的博文中写道：区块链状态应当是抽象的，且不需要称为共识的一部分中说过生成默克尔树的问题。
我还做过类比，区块链状态就像是薛定谔的猫，你永远都不可能观察它，或证明它，除非你把盒子打开，才能知道那只猫是死是活。
更准确点说，就算你能证明了1分钟之前的状态是1(就是你上一次打开盒子的时候)，你也不能证明现在的状态是什么。
一笔交易的状态随时都可能改变，当你读取它的时候，状态已经变了。我们唯一能指望的，就是使用“时间锁”，断言(assert)状态在一定时间内不能修改。但是频繁使用时间锁会降低性能，不应频繁使用。
这意思就是如果你加入了EOS 网络，你就没有一个完全节点，完全节点就是处理所有交易的节点。这意味着你必须信任完全节点。那样你就不能自己验证所有事都正确无误。
EOS 的设计是，允许节点验证部分状态。这意味着不需要所有的节点都去运行每一个合约。反过来，这就是说，即使你没有完全节点（完全节点要求的资源太多了），你也可以知道你关心的应用和合约的状态。
第二，轻客户端可以证明用户进行了什么动作(交易)，因此，他们就可以证明支付行为。
第三，如果一定需要一个证明，那么可以通过广播一个交易去认证，这个交易广播会证实他们的观点。如果你找不到你可以交叉引用的区块链信任的多种独立源，那么你面临的问题就更大。
最后，在EOS 生态中的每个人都是被宪法绑定的，如果api节点谎报区块链状态，就会有证据留下来，那么他们将必须负责由此造成的相关损失。
而在以太坊中，你必须信任轻客户端，由他们验证证明，并从相应的区块链中同步。而你所生成的那些关于状态的默克尔证明，很快就过时了。
攻击DPOS
接着，Vitalik开始攻击DPOS机制：
EOS 的完全节点的数量将会更小。所以 Dan Larimer用了DPOS的概念，他说在DPOS中，网络只需要100个节点就够了，只需要这些完全节点能达成共识就行了，其他人就只是一个轻客户端。它(EOS )说它能处理更多交易的另一个原因，是这些完全节点需要的条件(带宽，算力)都更高。这是实现可拓展性的一个方法。
但问题是，如果你只有100个节点，那这个系统就更中心化。你可以对它们实施dos攻击。由于完全节点是选举产生的，被选出的节点，大家都知道它们是谁。这样一来，要对它们进行攻击就容易很多。isp可以轻而易举地关掉它们，公司可以轻而易举地关掉它们，政府可以轻而易举地关掉它们。这种实现可拓展性的特殊方法，成本也会非常的高，这个成本就是，如果你通过缩小节点的数量，提升节点的能力来实现可拓展性，这会让系统变得更中心化。
他的观点基本就是：EOS 的完全节点数更少，他们很容易被辨识出来，也就很容易被政府关停。他还说，通过使用性能更强的节点来实现可拓展性，会让系统更中心化。这就涉及到一个比较的问题了，”比谁更中心化“。
这是以太坊的区块生产节点分布图。你可以看到，两个矿池控制了51%的哈希算力，它们可以任意忽视其它所有矿池生产的区块。
而且，以太坊的完全节点也都是经过加强的，普通大众根本承受不起。所以，几乎所有的轻客户端根本不需要操心默克尔证明的问题，虽然Vitalik说默克尔证明多么的有价值。
对于区块生产者来说，事实是，以太坊和其它协议，都比DPOS区块链更中心化。
认为DPOS、ISP是黑市
Vitalik最后认为DPOS会被政府，ISP，和企业轻而易举地关掉。这种观点是建立在对去中心化的错误假设之上的，我在上面已经证明了。
事实是以太坊和比特币都遭受过dos攻击，而steem和bitshares则运行良好。正如上图显示的那样，以太坊中7个节点的哈希算力就达到了整个网络的90%，把这7个节点拿掉，就能轻松摧毁以太坊。
真正的问题是，所有这些公共区块链都依赖于点对点的发现过程。世界上的政府和ISP清楚地知道每个以太坊节点在哪，也就可以轻松地把它们关掉。
我们已经说过，在当下实际情况中，以太坊的完全节点已不切实际。这意味着那些真正的应用必须依赖于公共的api终端。最近的EOS Token分发应用，就足以停掉所有的公共api终端(endpoint)。
实际上政府关停的威胁，主要是基于非法活动的假设。我们认为，对于合法的区块链应用来说，并不需要担心存在被关停的风险。区块生产者和api终端仍可以自由的设置。
结论
EOS 的设计是基于现实的考量和逻辑，实现了可扩展性，避免了比特币和以太坊的教条。我在实践中已经证明了DPOS是更去中心化的----无论从什么角度来衡量评价去中心化。我也证明了轻客户端拥有更多的选择，而Vitalik关于政府的看法忽视了任何公共区块链的基本特征和脆弱性。
如果你对去中心化这个话题感兴趣，可以阅读我的博文：
•Decentralization of Nxt vs BitShares
•Decentralization, Scalability, and Fault Tolerance of Bitcoin
•How to Measure the Decentralization of Bitcoin
The Most Decentralized Proof of Stake System
翻译 | Peterchen145
编辑 | WangMe
原文地址：https://steemit.com/eos/@dan/response-to-vitalik-buterin-on-eos
点击“阅读原文”，查看公众号所有历史消息。