EOS链上治理发生重大转折 (3)

 03 
链上治理发生重大转折

EOS 链上治理，尤其是 EOS 节点排名问题一直最受社区的关注和外界的诟病。

在目前的 EOS 超级节点中，由中国团队运营的节点已占了三分之二以上，甚至排名靠前的备用节点也大多由中国团队所控制。再加上节点间存在的联盟投票现象，EOS 超级节点的门槛不断被提高，头部节点和备用节点间的差距越来越大了。截止目前，第 21 名节点的得票数在 2.7 亿以上，而排名 34 的节点得票数还不到 1 亿，EOS 节点间利益格局已经很难被打破了。

其实，无论是节点的地域分布，还是节点的类型分布（由交易平台控制的节点较多）都过于集中，而许多以技术著称的、为 EOSIO 网络做出巨大贡献的创世节点却被挤到了 30 名之后，这并不利于 EOS 网络的长期持续稳定。这或许也是许多外国节点所不满的原因之一。

客观来说，EOS 链上治理并没有现成的成功模式可以借鉴，一切都是在摸索中前进，存在这样或那样的问题也是难免的，社区一直在探索不同的治理模式。

最近， 关于 EOS 节点投票排名，也确实发生了一些微妙的变化。

1、Block.one 发文暗示参与主网投票的时机已逐渐成熟

CEO Brendan Blumer 在9月20日表示：“Block.one 经常表示他们不会考虑参与投票，除非他们持有的Token量只是主网参与投票Token总量的少数。B1 现在持有的 EOS 少于排名第一的 BP 所得投票数的 1/3，EOS 主网的投票参与度从未如此之高。”

Block.one 手中握有 1 亿 EOS 选票，如果参与主网投票，必将对目前的节点格局产生重大影响。

社区中对于 B1 参与投票也持有不同的观点，有的赞成 B1 参与投票，认为 B1 可以更加客观的把选票投给那些真正为社区做出贡献的优秀节点；有人觉得 B1 手握重票，可能会和去中心化理念相背离。

Block one 作为 EOS 社区中重要一员，最终是否参与到 EOS 主网节点投票中，我们还不得而知，只能期待 Block.one 在适当的时机、以适当的方式参与到 EOS 主网投票中，从而对 EOS 链上治理产生积极的影响。

2、国外 EOS 节点开始接受投票返利的行为

关于 EOS 节点投票返利的行为，一直都是 EOS 社区中比较敏感的话题。最近，一些国外 EOS 节点也开始转变观念，不但接受了投票返利行为，而且已开始有所行动，以平衡分布过于集中的中国 EOS 节点。

例如，EOSCafe 和 EOSNation 联合创建的代理投票账户 proxy4nation，短短上线几天就已集中了将近 500万 EOS 选票，返还给投票者的奖励也越来越丰富，不但有 EOS 奖励，还有 REX 奖励、Bouns Token 奖励、USDT 奖励以及一定量的 EOS CPU 资源，而且奖励是每天发放的。

3、越来越多的组织开始推动 EOS 主网投票

EOS 链上治理需要社区中各方的努力，特别是那些在社区中有影响力的组织，可以使用自己的资源对主网投票进行助推。

例如，Equilibrium 代理投票系统已成功组织了多次社区链上投票，持有 NUT 的人可以选择五个自己支持的节点，Equilibrium 将会把代理的 EOS 选票最终投给那些在社区中被投最多的节点。和其他代理投票账户不同的是，Equilibrium 只是汇总大家的投票并支持得票数最多的节点，并不能左右节点投票，投票过程是去中心化的。

EOS 链上治理（包括主网投票）目前确实还存在许多问题，毕竟主网上线才一年多时间，各方面的举措效果如何还有待时间的检验。

文中提到 Block.one 手里的 1 亿 EOS，你觉得是否应该参与 EOS 主网投票？为什么？