Matic相对于竞争对手的竞争优势是什么?

​

　　与其它Layer2 第二层扩展解决方案项目对比

　　Matic Network致力于实现分散化的规模。Matic Network使用周期性检查点和欺诈证据，如Plasma框架中所描述的那样。当用户想要收回他们的资产时，他们会使用检查点来证明他们的资产在侧链上，而欺诈证据则需要对欺诈或任何不良行为提出质疑，并大幅削减质押。

　　其他项目，如LOOM，也提供Layer2的解决方案。“LOOM”最近宣布的Zombiechain计划可能与Matic有相似之处。但我们在两个关键要素上存在分歧：

　　首先，重点是不同的。“LOOM”专注于游戏和社交应用(需要相对较少的权力下放)，而Matic则不仅专注于金融交易/交易，还专注于游戏和其他休闲软件。我们还计划提供全面的金融服务，如贷款/交易DAPP(令牌掉期、保证金交易等等)。

　　其次，我们相信织机希望“在未来”使用的是Plasma Cash，因为你需要将侧链的每一个块推到主链上，所以它的堵塞时间要大于以太坊阻塞时间，而Matic则需要1秒的阻塞时间(包括pos层)。

　　当Plasma现金与不可互换的托克丝(NFT)一起工作时，它对扑克牌和社会状态的改变非常有用，在这里你有预定义的费用(捆绑为NFT-例如“20个令牌”来玩游戏，相当于血浆现金上的1枚NFT硬币)。对于正常的令牌传输，您可能需要在Plasma现金的基础上交换令牌(如纸币和更改)，这使得在提供友好的UX时很难实现。虽然Matic使用的是基于状态的Plasma(更接近Plasma MVP)，但这一问题仍在讨论中。

　　与其它Layer1 第一层扩展解决方案对比

　　除此之外，在Ziliqa和QuarkChain等其他有一定规模的项目中，Matic的突出之处在于它能够在实现规模的同时保持很大程度的分散化。

　　更重要的是，这些可伸缩性项目其实是重复造轮子的问题。他们正在创建新的区块链，开发人员社区、产品生态系统、技术文档以及更重要的业务需要从“零开始”构建。Matic在另一方面，它是一个EVM启用链，编程语言，开发人员的文件等，可以从货架上Matic Network。构建在Etalum主链上的所有Dapp/资产只要单击一个按钮即可获得可伸缩性。这是因为Matic是一个基于EVM的侧链。

　　支付应用方面项目

　　在支付方面，RaidenNetwork可以成为竞争对手。Raidenthas在Etalum上实施了闪电网络。一个重要问题是各中心的能力/流动性。但是，雷电网络只有一种资产(比特币)来维持流动性，而Raiden网络必须为无数资产实现流动性(以太，ERC 20Token)，这一问题对莱顿的影响进一步扩大。

　　我们相信Matic Network在可用性方面有优势，因为在Raiden，发送方和接收方都必须创建他们的支付渠道。这对用户来说非常麻烦。而Matic的底层技术不要求用户使用支付渠道，用户只需拥有一个有效的Etalum地址即可接收令牌。这也符合我们改善分散应用程序的用户体验的长期愿景。

　　贸易和金融应用方面项目

　　Matic Network打算启用DEX(如0x)、流动性池(例如。和其他类型的金融协议，如借代协议(Dharma协议)，这将使Matic Network用户可以使用DEX、LendDapp等多种金融系列应用程序。

　　其他

　　此外，Matic Network的核心重点是创建具有更高用户体验的应用程序，这将有助于DAPPS的大规模采用。为了实现同样的目标，我们打算建立生态系统工具。我们的产品，如Dagger(以太坊社区中很有名)和Opensigner(WalletConnection协议的实现和完整的Node.js实现)都证明了这一点-

本文链接：https://www.hellobtc.com/kp/bi/05/1767.html

来源：Matic