作者：五火球教主 / 来源：白话区块链

原因是一周前，Cosmos的联合创始人之一，可以算的上是Cosmos里最为明星的人物Jae，突然宣布离开Cosmos，要另起炉灶，投入到一个叫Virgo的项目里。

当时电报就炸开了锅，有人表示赞同，创始人出走，作为去中心化的区块链项目完全没问题啊，你看中本聪不就这么干的么。

也有人反对，跨链最最重要的IBC还没上线呢，你一个头头现在跑了，算什么情况？！

当然这并不是把Cosmos推上风口浪尖的原因，真正的推手，是几天后Cosmos核心领导层的Zaki Manian在Twitter上疯狂的怼Jae的离职声明，说这就是在撒谎，然后一条条的“罗列罪状”。

核心大意就是你作为Cosmos的一号，过去六个月光全部投入新项目Virgo，最重要的Cosmos IBC协议却扔那儿不管了，不给IBC提供资源，还导致不少才华横溢的工程师离开Cosmos等等……

Cosmos受此消息影响，价格向下走了一点，然而，也只是一点，不敢想象这要是发生在一个刚刚上市的创业公司身上，CEO贸然离职，股价得瀑布成什么样。

所以问题来了，核心创始人出走，到底对一个区块链项目项目意味着什么？会有哪些影响？以史为鉴，一起看看过去10年发生的类似事件，我们或许会获得一些答案。

  01  
中本聪

中本聪的退出一半是出于本意，另一半则是无奈。

一半出于本意，是因为中本聪消失前给Gavin Andresen与Mike Hearn的两封邮件里，说过这样的话：“我希望您不要再把我当作一个神秘的影子人物来谈论……也许该关注开源项目，给你的开发者给予更多的信任”， “我已经开始着手处理其他事情。它在Gavin和每个人的手中。”

这说明中本聪原本就不想作为一个聚光灯下的“传奇”而存在，希望人们关注项目本身，毕竟，这才最为符合”去中心化“的区块链理念。

而另一半则是无奈，维基解密事件严重的干扰了中本聪对于比特币发展所设想的计划。在这之前，中本聪的论坛发帖都是很有风度，虽然可能相对尖锐（比如怼BM - “如果您不相信我或不明白，对不起，我没有时间去说服你，对不起”)

然而在维基解密泄露美国外交电报事件期间，比特币社区呼吁维基解密接受比特币捐款以打破金融封锁。中本聪可以说是用从未有过的“重语气”表达了自己的不满与反对 ：

“不，别把它放在维基解密上！这个项目需要渐渐的成长，这样软件才能一路上保持强劲。我在此呼吁维基解密不要使用比特币！比特币还只是一个处于婴儿时期的小规模社区实验。你用它顶多就是个小额支付，你们带来的热度可能会在这个阶段毁了我们。”

而中本聪退出的结果，也可以算的上一半成功，一半失败。

一半成功，是因为如果单就价格而言，按照中本聪隐退前2个月，2011年2月1美金的价格而言，在7年不到的时间内达到了2万美金的高度（2017年12月），整整上涨了2万倍。

除了价格，比特的整个系统，无论是经济还是技术方面，都是经受住了考验，去年有个段子戏称：

1、一个没有 CEO 的公司，管理几十万员工；
2、每个员工自私自利，争权夺利，公司运作 10 年风生水起；
3、一份代码上线，稳定运行 10 年，没出过重大 Bug；
4、遭到各国打压，无法禁止，覆盖全球一百多个国家；
5、没花过一分钱营销预算，获取了几千万用户；
6、没融过一分钱，估值上千亿美金；
7、公司 2009 年上市，股价翻了几十万倍。

把当中任何一条拿出来，都是现代商业上的奇迹，没有任何一个公司能够做到，但比特币做到了以上所有 7 条。

而一半失败，则是谁都没有想到，开创了区块链这一重大发明的比特币，现在会分裂成三条链，在三种不同的理念下，并驾齐驱。这与创造者与灵魂人物中本聪的出走，有着莫大的关系。

他一定想不到，当初将1M设置为比特币区块的上限，会在未来成为比特币社区冲突与分裂的直接导火索，最终导致分叉，甚至在17年，形成了IFO（分叉）的乱象。